Правда, интересные вопросы?
Недавно я провел небольшой опрос с целью прояснить приоритеты в выборе тренера спортсменами – любителями. Конечно, это не глобальное исследование, но все же довольно-таки, с моей точки зрения, интересное.
Респондентам было предложено ранжировать следующие характеристики тренера в порядке убывания приоритетов в случае выбора тренера:
1. Квалификация.
2. Достижения учеников
3. Рекомендации
4. Внешность
5. Место (удобство локации)
6. Стоимость
7. Активность в сетях
8. Эмоциональная приязнь
9. Спортивные достижения в прошлом
10. Спортивные достижения в настоящем.
11. Опыт работы тренером.
Всего мне удалось получить 23 ответа от спортсменов-любителей и 12 ответов от разных тренеров. Я вывел средний ранг (место) каждого пункта и вот что вышло.
Спортсмены-любители выбирают себе тренера в соответствии со следующими приоритетами:
1. Квалификация тренера (ранг 2,53)
2. Опыт тренера (3,2)
3. Эмоциональная приязнь (4,66)
4. Достижения учеников тренера (4,8)
5. Рекомендации (5)
6. Стоимость (5,08)
7. Место тренировок (5,41)
8. Спорт достижения в прошлом (5,92)
9. Спорт достижения в настоящем (7,6)
10. Активность в соц сетях (9,66)
11. Внешность (9,8)
В принципе, выглядит все довольно логично и правильно. Но так ли это на самом деле? Может быть спортсмены, взрослые люди умом понимают, как надо. Не глупые же люди. А делают ли так в реальности?
Вот как ответили тренеры, которые погружены в спортивную отрасль полностью и видят реальную картину:
1. Рекомендации (1,75)
2. Место тренировок (4)
3. Стоимость (5,12)
4. Эмоциональная приязнь (5,37)
5. Квалификация тренера (5,62)
6. Опыт работы тренера (5,88)
7. Достижения учеников тренера (6,28)
8. Спорт достижения в прошлом (6,55)
9. Спорт достижения в настоящем (8,11)
10. Внешность (8,5)
11. Активность в соц сетях (10,37)
Такие дела… Мне не хотелось бы этого говорить, но ведь так и происходит на самом деле. Это парадоксальная логика, где выбор тренера определяется местом тренировок и стоимостью, опыт работы и достижения учеников находятся во второй части списка…
Среди моих знакомых есть люди, которые пользуются услугами бизнес наставников. Они готовы ехать к своему наставнику к черту на кулички и платить большие деньги за услуги. Но при выборе тренера на первое место ставят место и стоимость. В чем парадокс? В том, что тренер – это человек, который оказывает непосредственное влияние на состояние вашего организма. Он также меняет состояние вашей внутренней среды, как и прием лекарств. Вы же не покупаете в ближайшей аптеке «что-нибудь»? Наверняка пойдете поищете что-то подходящее именно вам и максимально качественное по возможности. Или же, пользуясь примером с бизнес-наставником, представьте, что вы открыли список специалистов и такие: «О! Этот далеко и дорого, а вот дядя Вася из соседнего подъезда дешево и, главное, близко».
Объяснение этому вполне простое – работа тренера недооценена. Мне непонятно, как можно при выборе спортивного наставника ориентироваться на место тренировок, например. И прочие, не имеющие прямого отношения к качеству работы тренера вещи. Насколько безответственно к собственному организму вы готовы относиться?
Еще один пункт, не нашедший достаточного отображения в опросе – это тот факт, что любители часто при выборе тренера ориентируются на то, чтобы тренер был выходцем из их же среды и был в похожей ситуации. Он смог, и я смогу. Такая логика. Отчасти такой миф был сформирован в начале резкого роста спортивного любительского движения, когда начинающие тренеры-бизнесмены, выходцы из совершенно другой среды на фоне безудержного стремления «срубить бабла» и не обладая вообще никакими проф пригодными навыками, кроме умения сладко чесать языком, начали внедрять этот миф в неокрепшие умы начинающих триатлетов и прочих. Нужно было как-то конкурировать с профессиональными тренерами…. Такой бизнес подход. К вашему сердцу, суставам и мозгам. Только такой, как ты, может тебе помочь. Миф идентичности, я бы сказал.
Вы, когда вам нужно к врачу, как его ищете? Наверняка, вы хотите реально хорошего врача. С опытом, с историей. Даже стоимость не всегда останавливает. А теперь представьте, что в случае болезни, вы шлете всех врачей лесом и идете лечиться к тете Варе, потому что у нее тоже была такая же хворь и она вылечилась. Значит, и вас вылечит. Логично? Видимо, да…
Думайте, осознавайте и ответственно подходите к выбору специалиста, чтобы не было потом грустно за бесцельно потраченные годы с плаванием по 2 мин/100 м, мощностью 2 ватт/кг на вело и бегом по 7 минут на пульсе 160.
С уважением, главный тренер спортивной экосистемы ЦиклON, Игорь Сысоев
